Apache et Nginx sont les deux serveurs Web HTTP open source les plus courants dans le monde. Ensemble, ils sont responsables de plus de 50% du trafic sur internet. Les deux solutions sont capables de gérer diverses charges de travail et de travailler avec d’autres logiciels pour fournir une suite Web complète.

Alors que Apache et Nginx partagent de nombreuses qualités, ils ne devraient pas être considérés comme entièrement interchangeables. Chacun excelle à sa façon.

Différence entre Apache et Nginx

Une grande différence entre Apache et Nginx est la façon dont ils traitent les connexions et le trafic. Cela constitue peut-être la différence la plus importante dans la façon dont ils répondent aux différentes conditions du trafic.

Apache

Apache fournit une variété de modules multi-traitement (Apache appelle ces MPM) qui dicte comment les demandes des clients sont traitées. Fondamentalement, cela permet aux administrateurs d’échanger facilement leur architecture de gestion des connexions. Ceux-ci sont:

  • Mpm_prefork: Ce module de traitement génère des processus avec un seul thread chacun pour traiter la demande. Chaque enfant peut gérer une connexion unique à la fois. Tant que le nombre de demandes est inférieur au nombre de processus, ce MPM est très rapide. Cependant, la performance se dégrade rapidement dès que les demandes dépassent le nombre de processus, donc ce n’est pas le meilleur choix dans de nombreux scénarios.
  • Mpm_worker: Ce module génère des processus qui peuvent chaque fois gérer plusieurs threads. Chacun de ces threads peut gérer une connexion unique. Les threads sont beaucoup plus efficaces que les processus, ce qui signifie que ce MPM est meilleur que le MPM prefork.
  • Mpm_event: Ce module est similaire au module de travail dans la plupart des situations, mais est optimisé pour gérer les connexions keep-alive. Lors de l’utilisation du MPM, une connexion contiendra un thread indépendamment du fait qu’une demande soit activée pour autant que la connexion soit maintenue active. L’événement MPM gère les connexions en permanence en mettant de côté les threads dédiés pour gérer les connexions actives et la transmission des requêtes actives à d’autres threads. Cela empêche le module d’être bloqué par les requêtes keep-alive, ce qui permet une exécution plus rapide.

Comme vous pouvez le voir, Apache fournit une architecture flexible pour choisir différents algorithmes de connexion et de gestion des requêtes. Les choix proposés sont principalement fonction de l’évolution du serveur dédié et du besoin croissant de concurrence.

Nginx

Nginx est arrivé après Apache. En tirant parti de cette connaissance d’Apache, Nginx a été conçu de façon à utiliser un algorithme de gestion de connexion asynchrone, non bloquante et événementielle.

En effet, chacune des connexions traitées est placée dans la boucle d’événement où elles existent avec d’autres connexions. Dans la boucle, les événements sont traités de manière asynchrone, ce qui permet de traiter les tâches de manière non bloquante. Lorsque la connexion se ferme, elle est retirée de la boucle.

Ce style de traitement de connexion permet à Nginx d’aller loin avec des ressources limitées. Étant donné que le serveur est simple et que les processus ne sont pas engendrés pour gérer chaque nouvelle connexion, la mémoire et l’utilisation du processeur tendent à rester relativement cohérentes, même en cas de charge élevée.

Utilisation Apache et Nginx ensemble

Après avoir passé en revue les avantages et les limites d’Apache et de Nginx, vous avez peut-être une meilleure idée de quel serveur est le mieux adapté à vos besoins. Cependant, de nombreux utilisateurs trouvent qu’il est possible de tirer parti des forces de chaque serveur en les utilisant ensemble.

La configuration conventionnelle pour ce partenariat est de placer Nginx devant Apache en tant que proxy inverse. Cela permettra à Nginx de gérer toutes les demandes des clients. Cela profite de la vitesse de traitement rapide de Nginx et de la capacité à traiter un grand nombre de connexions simultanément.

Pour le contenu statique, auquel Nginx excelle, les fichiers seront servis rapidement et directement sur le client. Pour le contenu dynamique, par exemple les fichiers PHP, Nginx transmettra la demande à Apache, qui peut ensuite traiter les résultats et renvoyer la page rendue. Nginx peut ensuite transmettre le contenu au client.

Cette configuration vous permet également d’augmenter la taille en ajoutant des serveurs supplémentaires si nécessaire. Nginx peut être configuré pour passer facilement à un pool de serveurs.

Conclusion

En effet, comme vous pouvez le voir, Apache et Nginx sont puissants, flexibles et capables. Décider quel serveur est le mieux pour vous est en grande partie fonction de l’évaluation de vos besoins spécifiques. Comme vous pouvez le voir, Apache et Nginx sont puissants, flexibles et capables. Décider quel serveur est le mieux pour vous est en grande partie fonction de l’évaluation de vos besoins spécifiques